Amalia Millan Maldonado, la diputada, la folklorista.

Es una de las mujeres mexicanas de más polifacética y brillante personalidad que ha abarcado fases las más disímiles, sobresaliendo en todas ellas de manera indudable como un indiscutible valor del feminismo mexicano. Estas fases son: el arte, proyectado en el canto, la música y el folklore; la cultura como conferencista, educadora y escritora; como minera, ocupación la menos femenina, y por último, la política.

Aqui con Polo Sánchez Celis y Bejnamín J. Lopez.

Grupo de entusiastas seguidoras con el
vestido folklorico de Sinaloa, creado por
Amalia Millán.

Nació en el pueblo de San Ignacio, Estado de Sinaloa, en el hogar de Don Hilario Millán y doña Teresa Maldonado. Cursó su primaria en Culiacán y la secundaria y el bachillerato por suficiencia, magnífica manifestación de su voluntad y talento al verse obligada a ello para obtener en 1944 el diploma Universitario que la titulaba Profesora de Folklore, siendo la primera mujer que en México obtenía tal titulo en la Universidad Nacional. Pero regresemos a 1937 cuando Amalia, una jovencita llena de ilusiones y amor al arte, ingresa entonces en la llamada facultad de Música, hoy conocida como escuela nacional de Música. En cierta ocasión necesitaba a toda prisa encontrar al maestro Mischaca para resolver cierto problema de solfeo cuando en su busca, entra equivocadamente a otra clase que decidió su destino. Un maestro de cabeza blanca hablaba de poesía y danzas antiguas temas que le apasionaron, quedándose parada en la puerta para escucharlo. El la invita a entrar. Al terminar la clase pregunta quién es ese maestro. Es el maestro don Manuel M. Ponce le contestan. Se acerca entonces al célebre autor de “Estrellita” y tal es su vehemencia al hablarle que el se ve reflejados en los ojos de la jovencita, la pasión por el folklore, invitándola a escuchar sus clases en calidad de oyente. Al día siguiente, Amalia, como todas las alumnas del que era el quinto año del Maestro, presenta el trabajo que habíale oído pedir basado en sus explicaciones en aquella clase, trabajo que por supuesto ella amplio por las consultas que hizo en libros de historia del folklore. Tan bueno fue el suyo, que el Maestro se lo pide para publicarlo en uno de los principales diarios. Ese fue el primero de una serie de bellísimos artículos que luego publico en su libro “clases de Folklore” que ella, en sustitución de ese mismo maestro diera durante la ausencia de éste en uno de sus viajes pues sobresalió de tal manera que llego a tener la capacidad para suplirlo, poniendo eso si, como especifica condición que el sueldo siguiese siendo integro para Ponce. Viendo su capacidad el gran compositor pide al entonces rector de la UNAM Brito Foucher que se constituyera un curso especial de esa materia, creándose en tal concepto esta carrera en la que la srita. Millan fue la primera graduada. Al mismo tiempo había seguido sus estudios de piano y canto, auspiciada por el maestro Ponce. Hace su primera presentación en la unión femenina Iberoamericana, interpretando varias canciones indígenas yaquis, acompañada del típico tamborcito de la tribu. Esto la puso en el camino de la interpretación folklórica iniciando asi una carrera que en su género nadie ha superado y con la que ha dado sentida interpretación a la canción indígena de México dentro y fuera de su patria. (Anecdotario: siendo presidente Adolfo López Mateos, vino a Sinaloa a inaugurar la presa que lleva su nombre, habiendo sido recibido por una comitiva de señoritas de Culiacán encabezadas por Amalia Millan y quienes estrenaban vestido folklórico creado por ella, y acompañaron al presidente a la presa. Ahí, Amalia Millan bailó una danza además de que cantó algo en nahua o algún idioma indígena, a lo que Lopez Mateos se quedo plenamente satisfecho y agradecido por ese gesto de la folklorista. Quiso, sin embargo, preguntar que le había dicho en esa canción a lo que Amalia le contestó: es la voz de mis paisanos de san Ignacio, quienes le piden, señor presidente, que les haga el puente sobre el rio Piaxtla para poder acceder a sus tierras sin peligro. ¿Cómo?, se sorprende Lopez Mateos. Amalia le explica: todos los años, señor presidente, las avenidas del rio Piaxtla impiden el libre tránsito a la cabecera municipal. Tienen que utilizar pangas que muchas veces no son seguras para trasladarse y movilizarse. Por lo que, le piden, señor presidente, que les construya un Puente para entrar y salir. Fue tan gratamente impresionado con ello, que Lopez Mateos ordeno que se iniciaran los estudios para la construccion del puente, cosa que quedo terminada ya cuando Sanchez Chelis era gobernador) Participó en una película cantando canciones otomíes, actuación que le fue aplicada a la figura central de la misma, invirtiendo el producto monetario de su trabajo en la adquisición de material folklórico (trajes e instrumentos musicales) para continuar su labor pro enriquecimiento y divulgación en la que acompañaba periódicamente al mismo maestro Ponce, de quien se convirtió en la más inmediata y útil colaboradora, y con quien la unió un intenso y admirativo afecto. Amalia siempre fue así, adquiriendo constantemente prendas y materiales que le sirvieran para mostrar el folklore mexicano. Estudiosa hasta el máximo, continuo el rudo aprendizaje de los idiomas: ingles, francés, alemán, italiano, tanto para prepararse una nueva carrera como para dar un mayor auge a la interpretación folklórica de su pueblo, ante otros pueblos y otras razas. Sin embargo, su marcada devoción indígena la aparto de aquel derrotero, en tanto que la interpretación folklórica hecha en los idiomas originales de las canciones, la llevan por el sendero que al equivocarse de profesor la hiciera dar con el célebre Ponce. Y así en 1945 es invitada a asistir a las conferencias de la Paz en San Francisco, California, para cantar este género dando a la vez charlas sobre el origen de las canciones de las que se graba un álbum que comprende un curso completo de la música indígena de tres épocas trazadas por el maestro Ponce: la precortesiana, la colonia y la actual. Luego de las conferencias es llamada a hacerse cargo en la Universidad del Sur de California en la cátedra de folklore que fundan para ella la cual imparte a maestros especiales que a su vez instruyen tanto a alumnos mexicanos como norteamericanos. Entre sus propios alumnos esta el profesor y compositor Laphtchan, quien compone una linda opera de los temas mexicanos aplicados sobre una bella leyenda del mismo origen, que la profesora Millan les hace conocer. Publica además, un libro de canciones indígenas mexicanas traducidas al ingles con lo cual corona sus actividades en Norteamerica, país en el que permanece hasta 1954, cuando por asuntos familiares se ve obligada a volver inmediatamente a México dejando pendiente un brillante contrato para cine y viajes por todo Estados Unidos y Europa, ofrecido por poderosa agencia teatral que contrataba únicamente a figuras de alto relieve. Al regresar, continúa su magnifica trayectoria de folklorista, con participaciones constantes en la prensa mediante artículos, conferencias en los principales centros culturales e interpretaciones de canto y danza labor que realiza con exposición de los trajes auténticos y la música e instrumentos indígenas lo cual sigue haciendo tanto dentro del país, como en frecuentes viajes al exterior el último de ellos realizado el pasado octubre a Estados Unidos. (fecha de la edición de este libro: 1961)

las muertes de los periodistas

Recientemente asesinaron a una periodista reportera de Proceso, en Veracruz, al parecer asfixiada después de haber sido humillada y golpeada. ¿Cuál fue el motivo? Se ignora, pero los gremiales han especulado que se debió –su muerte- a que fue muy valiente siempre al escribir, que no tenia tapujos, que era una brillante periodista, investigadora, acuciosa, veraz, oportuna, simpática y que le caía bien a todos, que no había ninguno que no la quisiera. Con todos esos atributos, ¿quién se atrevería a asesinarla?. Solamente un pelafustán o alguien a quien haya censurado o criticado en sus textos informativos publicados por esa incisiva revista menos comercializada y no con tantos y tantos simpatizantes como tiene ahora. Bueno el caso es que siempre sucede algo así. Es el cantar de las sirenas. El plañidero de las viudas. El llorar de los que se sienten amenazados por quien sabe quién y que temen por su vida. Inician toda clase de protestas a través de sus columnas, escritos, que ya quisiera cualquier candidato disponer de tanto y tanto relato de la persona asesinada. O en este caso, del periodista que respetamos su memoria. Es tanta la protesta que hasta las fuerzas vivas y las muertas se despiertan en protesta tan singular. Queremos justicia, exigen. Muerte a los asesinos de quienes solo tienen la pluma para defenderse. Que los quemen a fuego lento. Piden. Muchos epítetos y pocas nueces. Bueno, no tantas. Porque hasta los que no sirven para nada y nos cuestan un ojo de la cara, los diputados, hacen leyes especiales para defender a los periodistas de las balas de los maleantes. Me imagino un artículo de la citada ley: “si ven ustedes que viene una bala en su contra, más vale que corran”. Y así por el estilo todo el articulado de la mentada ley pro defensa de los sufridos y mal pagados periodistas. Incomprendida su labor. Ellos están al frente de una responsabilidad cabrona. No crean ustedes. Hacen desfiles acompañados de los y las candidatos y candidatas a diputados para que las leyes se apliquen con todo el rigor. No haya contemplaciones. Y como disponen de los medios de difusión, las entrevistas que se “avientan” son una verdadera pieza digna de un libro de historia que pasara a eso, precisamente, a la historia. Y es que muchos periodistas se han convertido en intocables. En unas verdaderas vedettes, sino pregúntenle a los que controlan los noticiarios de las cadenas televisivas. Se creen, algunos o muchos, inventores del hilo negro. No hay peor ofensa que la muerte de un periodista que estaba cumpliendo con su deber. Se encontraba con la pluma solamente y de repente le metieron un balazo de una 9 milímetros. Lei en un periódico local que estaba un pobre amigo sentadito en su casa viendo televisión cuando llego un asaltante irrumpió su programa favorito que creo era el de las noticias, y pam, pam, le metió dos balazos en la cabeza. Pobre diablo. Viene esto al tema porque me pregunto: ¿Qué pasa con todos aquellos asesinados que, al igual que los periodistas, mueren a balazos ahí, en sus casas, en su trabajo, en su vehículo, cuando están con su familia, en su campo u donde sea?. Recuerdo el caso de un amigo pollero que trabajador el como nunca, estaba sentado en su negocio cuando llego un malhechor y le exigió el dinero de la venta del día para drogarse. El amigo pollero le respondió que con qué derecho, si era el fruto de su trabajo. Ah, ¿no me lo das?, le dijo y acto seguido le metió tres balazos calibre 38 que lo dejaron tieso. Nadie protesto. Nadie hizo una apología del crimen. Nadie. El amigo quedo ahí, tirado, y los empleados que lo vieron, llorando a su lado. De este crimen, como de muchos, pero muchos, han quedado ahí, en el acontecimiento sin que nadie pueda decir que agarraron al asesino. No hay una estadística, pero creo que son más los asesinados a mansalva que los periodistas. Y si habláramos de derechos, diríamos que ambos, los periodistas y los anónimos, son iguales. Tienen la misma calidad de seres humanos. La desgracia de éstos es que no tienen pluma que los defienda. Ni tampoco leyes que sean especiales para los asesinados impunemente y que quedan ahí para la estadística. ¿Cuántos de esos casi 50 mil que hablan de la “guerra” del narco, han sido aclarados?. Así que por favor señores periodistas, son mas muchos los que han caído en este país y que nadie, pero nadie, los ha defendido con tanto ahínco. Ni siquiera sus propios deudos. No le hagan al monje loco. No es por ahí. Sean humanos, o humanícense en las penas nacionales. Sean solidarios, así como lo son con sus agremiados, con los demás asesinados que fueron acribillados a tiros, muchos de ellos, sin deberla ni temerla. El albañil, el carpintero, el taquero, el nevero, el dependiente, la ama de casa, el oficinista, el policía, el militar, el profesionista, tantos y tantos que han caído por muchas veces “quítame estas pajas”. La criminalidad que ronda al país, no se va a terminar con leyes y más leyes. Y menos leyes específicas para determinados gremios que solo los exponen más. Cambiemos la actitud de los mexicanos. Y la nuestra propia. Porque así, ¿creen ustedes que alguna vez lograremos alcanzar el sueño del progreso equilibrado y equitativo?.(sm)

La pobreza, ¿sinonimo de ignorancia?

Vive feliz sin decir ni hacer el mal a nadie. El ser pobre no quiere decir que sea uno tonto. Hay hasta gobernadores que eran pobres antes de ser tales y ya ven, nada tontos, son ahora los millonarios que se codean con los millonasio. Asi es esto.
Frecuentemente se dice que el que pobre es, ignorante es. Y se justifica. Recientemente se descubrió en un poblado llamado San Pedro una gran extensión de sembradío de mariguana. “todos saben que ahí se siembra mariguana”, dice el coronel del ejercito que la vio y la dispenso. “Todos en este pueblo, son pobres”, dijo el militar.
“Es un hecho que prácticamente el pueblo entero trabajaba en la siembra de mariguana; la prueba está en que apenas llegamos y todos los hombres huyeron al monte. Pero no los vamos a perseguir, ellos son los menos culpables, estaban amenazados y no les quedaba de otra”, declaró un alto mando militar que acudió a supervisar los trabajos que se realizarían para la incineración de la hierba.
Lo mismo se dice de los sicarios. Son pobres. Y se dedican a matar gente, porque están amenazados por las mafias que los contratan. Tienen derecho, según esto, a matar porque son “pobres”. También se dice de los que se dedican a la pesca. Son pobres y por eso no respetan la veda. Salen antes a pescar y se meten en altamar sin importarles los problemas que vayan a ocasionar, si los pescadores de alta mar que tienen concesiones para sacar camarón, se van a oponer a que los ribereños, quienes se quejan constantemente de que se esta acabando el camarón, salgan a altamar a pescar algo para comer. Pobrecitos.
“Si, esos que estaban sacando guevos de caguama, son pobres. No tienen ni para comer. Y se van a la playa, donde hay campos vedados y vigilados por el ejercito a sacar huevos de caguama que están protegidos porque se esta acabando la especie. No, son pobres, dicen. No los podemos detener porque están protegidos por su pobreza.
Si, son pobres. Por eso talan los arboles ahí donde esta vetado porque se esta acabando la mariposa monarca que año tras años venia a estas tierras mexicanas a plagarse de ensoñación y de riqueza. Ah, pero unos campesinos monteros, que no tienen ni que comer, empezaron a talar los arboles y la selva ahí en esa región de Michoacán, se empezó a mermar. Se redujo la zona de las mariposas monarcas porque ya no hay tanto palo donde se pongan. No importa, los campesinos taladores tuvieron y tienen que comer, al cortar esos arboles que tienen más de 50 años. Que importa. Son pobres.
Si, son pobres porque no tienen donde sembrar. Ahí en la tierra donde les dieron para que echaran la semilla, no sirve para nada. Es una marisma. Solo se sacaba sal. Entonces se fueron a una zona donde estaba incrustado un complejo turístico y como son pobres, nadie los pudo sacar de ahí. Total, que el complejo turístico que se estaba desarrollando se quedo a medias porque los inversionistas pidieron al gobierno que aplicara la ley, que echara fuera a los invasores porque los estaban despojando de la tierra que habían comprado en buena ley, que les protegiera de su inversión, que el proyecto se iba a quedar a medias porque esos campesinos que recibieron esa tierra en salitrada no la quisieron y le dijeron al gobierno que querían la que se estaba desarrollando con todo y edificaciones que ahí s encontraban construyendo. Que ellos eran mexicanos, pobres. Que tenían mas derecho que esos inversionistas cochinos que quien sabe de que nacionalidad eran. Parecían chinos. Estaban re feos. Dijeron. Somos muy pobres.
Les habían construido unas casas en una zona que estaba fuera del peligro de las inundaciones. Las avenidas y venidas del rio eran tremendas. Ya tenían varios años advirtiéndoles que se salieran de ahí porque se los iba a llevar la crecida. No hacían caso y todos los años era la misma. Llegaba la época de las lluvias y sale, de nuevo que se empezaban a inundar todos los tiliches que tenían. Les vamos a comprar todo, dijo el presidente. Son pobres. Y además les vamos a hacer sus casas en zonas que queden protegidos. Y, si, ordeno una partida especial de dinero, construyeron las casas se las dieron y los pusieron ahí. Vivieron seis meses. Pasado ese tiempo, vendieron sus casas nuevas y se regresaron a donde habían estado antes. Y levantaron sus tejavanas, sus moradas humildes, y esperaron la llegada del rio. Y se los volvió a llevar. Con todo y tiliches. Son pobres.
Se proyecto una gran presa. Pero, ahí donde estaba el fondo de la misma, había un poblado campesino. Los van a inundar, les dijeron. Si, pero como el gobierno nos dio estas tierras, nos tiene que indemnizar. Nos tiene que pagar las casas que tenemos, las tierras que poseemos, las cosechas que levantamos y levantaremos. Solo así, nos vamos a salir. Somos pobres, dijeron. Y ahí esta el gobierno haciéndoles un poblado nuevo, con casas de material, y en una zona privilegiada. Además, les volvieron a dar tierra a pesar de que ya se ha acabado la repartición desde la época de Salinas, quien determino regresar a los campesinos la propiedad para que se pusieran a cultivar su propia tierra. Muchos la vendieron y se fueron a otros lares. A tierras extranjeras. Bueno, el caso que les hicieron las casas y no les gustaron. No, las nuestras estaban mejor. Eran de paja y con el calor pues ni se siente. Y el dinero que les dieron?, bueno, ese sirvió para echarse unas heladas mientras duro. Son pobres.
Este país, es pues, un país de pobres. E ignorantes. Porque a pesar de todo, siguen igual. Nadie les enseña. No les dan clases.
Decía alguien: “No le des un pescado a un pobre. Mejor enséñalo a pescar”.
Aquí, hasta casa les han dado y ya ven.
Dice el titulo de esta reflexión: La pobreza, sinónimo de ignorancia?. (O mas vale hacerse pendejo y llevarla bien?). Usted que cree?

Anecdotario cotidiano

Los Mochisn, Sinaloa..

El sábado partimos raudos y veloces rumbo a Los Mochis, por esa súper carretera mal llamada autopista, llena de baches, de parches mal realizados lo que hace que cuando uno viaja por ella, pareciera que va en una barca moviéndose para arriba y para abajo como vaivén, sin termino. Bueno, el caso es que los campos llenos de maíz, ahí están esperando para que se coseche esta gramínea que vendrá a dar riqueza a tanto puerco que se la consumirá.

En un santiamén, llegamos a avistar el cerro del Vigía que es la entrada de esta prospera ciudad en otro tiempo cañera por antonomasia. Hoy solo les queda la peste del ingenio y las colillas que se queman de la poca caña de azúcar que beneficia este ingenio que vio nacer la ciudad de los cañeros. Ahí, donde estaba la vieja ciudad americana, se esta levantando un centro comercial en lugar de aquellas casas históricas que levantara Mr. Johnston, fundador de esa ciudad merecedora de mejores cosas que construyeron Los Mochis. Aquella expresión hueca que había de "Los Mochisn, pa'los puercos ", se debía a que esta ciudad antes de haber sido pavimentada por el concreto del progreso, era una verdadera estiercolada de lodo. No se podía transitar en época de lluvias porque las calles inundadas de lodo, de ese lodo pegajoso proveniente de una tierra de arcilla, buena para hacer figuras de barro, llenaba todas las áreas haciendo imposible el tráfico vehicular. Hasta que llego alguien y empezó la pavimentación de Los Mochis. El mote, se acabo.

Bueno, llegamos, como digo, raudos y veloces. Mi manita linda nos estaba esperando con sus hijos, el Gudi, la Guedelia, y la flaquilla embramada, hija del Gudi y la Gudelia. Viene siendo el nieto, porque la Gudelia es su hija, misma que tuvo con la Campanita, que nos acompaño en este viaje junto con el Chiquillo, mi nieto Sergio. El caso es que nos encontramos de repente con una escena de esas calientes. El mentado Gudi queriendo echarse a la nieta-hija sin ninguna contemplación. Que bárbaro de cabrón.

Traíamos un hambre cabrona, eso si. Entonces mi manita dice: vamos por unos pollos al Rico Pollo, que pleonasmo. Pues si, estaban bien ricos. Les dimos el mate en un santiamén. Después de la comidita, reposamos, platicamos, chateamos, nos dijimos nuestras cuitas, nos abrazamos, en fin, intercambiamos lo que los hermanitos cambian. Amor, noticias, actualizaciones.

Por la tarde noche, nos fuimos a la mentada Comer. Para no perder la costumbre, la Mega Comer de los Mochis esta bien padre. Todo ordenado, todo nuevo. Pan igual de rico que el de la Comer de Culiacán. Compramos lo indispensable. De ahí nos fuimos, no podíamos faltar, a ingerir ese platillo tradicional de los Mochis, las mentadas gorditas de pollo desmenuzado, con una salsa riquísima que hacen ahí enfrente del Sam's que está en la entrada de los Mochisn. Engullimos nuestras gorditas riquísimas, y retornamos a la casita de mi Manita, que, curiosamente, se encuentra entre las calles de los poetas Díaz Mirón y Sor Juana Inés de la Cruz. Mi nieto estaba encantado porque lo habían dejado ir sus papas con sus abuelos y estaba muy emocionado jugando al Hob ese juego de la compu inacabable que quita y pone. Bueno, ahí estuvimos dale y dale a la platicada, hasta que nos gano el sueño. Y ahí quede, estirado con mis perritos al lado –vean foto- y encantado de tanta platicada. Tuve, obvio, sueños muy placenteros de tanta felicidad encontrada.

Ya pasaron los días, y regresamos como raudos a nuestra ciudad capital Culiacán. Llegamos y luego luego, la Campanita recorrió todo su territorio, husmeando por aquí y por allá, viendo si no se los había metido algún cabrón de esos que hay y que se llaman ladrones. No, afortunadamente todo estaba en orden. Eso sí, con un calor de la modere.

Para terminar, aquí les dejo una fotito de una chihua coronada. Bien bonita.

 

 

 

La lana es la lana....

Escribe el Papulito.

El que fuera secretario de Estado en el periodo del generalísimo Eisenhower solía decir: “Los Estados Unidos no tienen amigos: tienen intereses”. Y cuan cierta es esa frase. Dicen los panistas: somos muy morales. Vivimos de la Moral. Lo oculto es que viven de la moral pero se alimentan de los amorales. Es decir, de aquellos que tienen lana a montones y les urge lavarla a como dé lugar. Nos damos cuenta de que por ello, nacen nuevas empresas prosperas y progresivas pero no se sabe de donde obtuvieron la lana para crearlas. El dinero va y viene. El que lo tiene, no importa de dónde lo haya obtenido, siempre será un personaje, moral o amoral, eso vale gorro.

Un día estaba en una sala de exhibición de una agencia de autos admirando los nuevos modelos. En eso se me acerca una vendedora y me empieza a explicar las bondades de las nuevas unidades, que mire aquí esta esto, que tiene bluetooth, que tiene manejo libre, que las velocidades están en el volante, etc. etc. Y ahí estaba embelesado y abobado con tanta novedad de estos vehículos. Y en eso, que la vendedora se voltea y mira a un probable “cliente” y me dice: ahí lo dejo. Sin más, se fue a atender a un guarachudo, de esos que usan los zapatos del monte, y a mí me dejo paneleando. El dinero, díjeme.

Híjole, dijeme. Pos que va a pasar?

Dice una mujer, es que los de la lana están en todos lados. Los vez aquí los vez allá. Si vas a la iglesia y hay una boda, si es de “esas” llenan de flores de adornos innecesarios o exagerados el lugar para cobrar dólares. O recibir más propina. Si vas a un restauran y te toca que llega un cliente de “esos” pues te expones a quedarte sin mesera o mesero, según sea el caso.

En todos lados los ves. Circulan como Pedro por su casa. Y campañas van y campañas vienen para eliminar a los que han hecho de la criminalidad un modus vivendi. Pero no, nada de eso ha pasado. Hace mucho tiempo vi una película, se llamaba “Cabaret” y contaba la historia de cómo habían ido penetrando en la sociedad los nazistas, fachistoides criminales de casi o más de 6 millones de judíos. La historia ya la han de saber ustedes, como al final, se tuvieron que unir todos los países para derrotar al criminal nazista. Pero la cosa no acabo ahí. La repartición de los territorios y de la economía mundial tomo un nuevo rumbo, pero ese es tema de otra onda.

Acá me estoy refiriendo a los mal habidos que han crecido hasta penetrar en la sociedad de los morales y convertirla en una sociedad de amorales.

Por que se han desenvuelto en todo tipo de negocio, han adquirido bienes en todos o en muchos, creo que hasta en escuelas, y no se diga si ya están incursionando en la política con buenos resultados. Al menos han comprado a muchos políticos amorales. Y oímos todos los días que campañas van, que leyes nuevas se imponen, que la criminalidad ha crecido de una manera que no se concebía antes del panismo. Quien tiene la culpa? Los priistas o los panistas? Creo que no es cuestión de partidos, aun cuando éstos estén agarrados del chongo.

Es en general el hambre.

La distribución de la lana y de la riqueza que ha sido tan inequitativa. Tan desigual. Las oportunidades brotan todos los días, y quienes son débiles de carácter se involucran en actividades ilícitas con tal de ganar más lana. Ahí vemos como hasta las azafatas o azafatos trafican con cocaína llevándola a España creyendo que nos los van a descubrir. Y vemos como algunos o algunas piensan que no los van a descubrir al cruzar la frontera con Nogales y llevan droga en sus pertenencias. Con tal de ganar más. De obtener una lana que les permita salir de pobres. Pobres diablos, dijeme.

La cosa no es sencilla, es más bien bastante complicada. Porque cómo librar la batalla en contra del dinero si a todos nos falta?

A nadie le sobra, o solo a los que tienen demás. He sabido que los dólares corren por todos lados y se esconden en casas que aparentan ser de buena nota. Como llegar a una solución en este país, donde día a día se están escapando todos los valores, porque los que prevalecen son los del dinero?. No habrá ya remedio?. Como en la película Cabaret, habrá que esperar que alguien venga de fueras o afuera para ayudarnos a combatir este mal?. Si usted tiene una solución, que no sea la de enfrentarnos a balazos, hágamela saber. Porque la cosa esta canija. Cabrona, pues. (sm)

Y nosotros los abuelos, ¿que?

En los pleitos entre las parejas, los hijos de uno, los más perjudicados de estos agarres, son los abuelos. Los que no tenemos nada que ver en las causas o motivos de los pleitos, salimos bien raspados. Vean porqué.
Las leyes mexicanas protegen casi siempre a las mujeres en todos los casos. Cuando se sucede un divorcio, la razón la tiene la mama. La patria potestad se la dan a la mama. Entonces, esta jala con toda la familia para su lado. Se lleva a los hijos a su casa y si el pleito prevalece, nunca deja que el papá vuelva a verlos. Los abuelos paternos, quedan de ese lado. La convivencia familiar se rompe. Nunca mas habrá reunión con nietos y los días festivos pasaran desapercibidos porque la mamá jamás dejara que un abuelo paterno llegue a felicitar al nieto porque el resentimiento se extiende hasta la relación de los padres o los que fueron suegros. Eran los que menos tenían que ver en el enredo, pero son los que no tienen ningún derecho de las leyes mexicanas para poder reclamar que no les quiten esa convivencia que tenían con los hijos de sus hijos. Se rompen los lazos, se rompen las relaciones en una sociedad donde el patriarcado es mera palabrería. El matriarcado formado por la madre, prevalece por el tiempo. Esta inculca quien sabe que malas hierbas a los hijos, dependiendo de cómo le haya ido al momento de la separación.
Que si le tocó buena dote, que si quedó garantizada la penuria, aparentemente disminuirá el odio hacia su ex pero no, no sucede así. Los pleitos y los roces siguen por secula seculorum.
Parecería que las leyes mexicanas están creadas para separar a las familias de verdad, sin importarles la convivencia ni las relaciones que unían a esas familias. No solo la llevan quienes se separan, que en realidad son los que deberían llevar toda la “pena” o “carga” del divorcio. No, la llevan los hijos, la llevan los abuelos sean maternos o paternos. Cuando la razón se concede a la mujer, serán los abuelos paternos quienes lleven esa desventaja.
Aquellos días felices cuando ibas por tus nietos para salir al parque o llevarlos a desayunar o llevarlos de vacaciones a una playa cercana, o llevarlos de vacaciones al extranjero, esos días se acabaron. Aquellos días en que ayudabas a tu nieto a hacer la tarea porque sus papas estaban ocupadísimos, esos días se acabaron. Esas sonrisas, esas vivencias felices que tuviste con tus nietos en antaño al rompimiento, se acaban. Vaya, ni siquiera tienes derecho a llegar a la casa donde viven tus nietos y preguntar por ellos o entrar como “hijo de vecino” como lo hacías antes, so pena de que te demanden por “allanamiento” y utilicen a los mismos nietos en tu contra, so pena de castigos o de violencias psicologías que se convierten en cargas permanentes.
No habrá más de chile ni de pistache.
Las piñatas o los días de cumpleaños de tus nietos, serán festejados por la mamá en su casa, o en la casa de la abuela materna o de la bisabuela, si existe, y los abuelos paternos no tienen ningún derecho de estar en esas convivencias. No pueden gozar de esos momentos que vivieron desde que nacieron. Porque ¿quien los vio nacer? Los abuelos tanto maternos como paternos. Ahí estaban felices, viendo el desarrollo de los nietos, cuando crecen, cuando se van a la escuela el primer día de clases, cuando salen de la escuela, cuando van a su primera fiesta de quinceañeros, cuando inician su carrera y cuando, por el ciclo de la vida, se llegan a casar.
¿Cuales son los patrones de conducta que se forman? Obvio, los de la familia materna. Y si en esta familia ha habido muchas separaciones por cuestiones de infelicidad, los patrones culturales que se forman, tengan la seguridad que los nietos vivirán estas experiencias como propias. Se casaran y se divorciaran y así será por tiempo indefinido. Porque son los patrones culturales de la desgracia y de la infelicidad que han recibido de parte de una familia que no los ha querido. Que no los ha inculcado en el amor de la pareja. Son producto de una pareja separada.
Y eso lo han provocado las leyes mexicanas que favorecen esos patrones. Esas leyes no buscan la armonía y la convivencia que antaño tenia una familia antes de separarse.
Aun cuando lo digan. Son posturas. Se han creado organismos públicos de defensa de los derechos de las familias. De los hijos. De la violencia intrafamiliar. Pero quienes más la provocan son quienes han creado esas leyes. Por que la aplicación de esos reglamentos, de esas leyes, queda en manos de personas que han sufrido amargamente en sus vidas. No hay leyes que sirvan para encontrar esa felicidad que existía en la familia antes de separarse. Todos buscan llevar agua para su molino, de los abogados que intervienen en los pleitos, que son los más enredadores, hasta los juzgadores, que han vivido prácticas separatistas desde que nacieron.
Un sistema que provoca infelicidad es un mal sistema. Unas leyes que rompen los lazos familiares son malas leyes. Cuando los legisladores dejen de estar “papando moscas” y se den cuanta que las separaciones de las parejas nunca conducirán a la felicidad de los hijos. Mucho menos a la de los abuelos. Que esos si, se quedan “papando moscas”.
(comentarios aquí.)

La pobreza, ¿sinónimo de ignorancia?

Frecuentemente se dice que el que pobre es, ignorante es. Y se justifica. Recientemente se descubrió en un poblado llamado San Pedro en Chihuahua, una gran extensión de sembradío de mariguana. “todos saben que ahí se siembra mariguana”, dice el coronel del ejercito que la vio y la dispenso. “Todos en este pueblo, son pobres”, dijo el militar.
“Es un hecho que prácticamente el pueblo entero trabajaba en la siembra de mariguana; la prueba está en que apenas llegamos y todos los hombres huyeron al monte. Pero no los vamos a perseguir, ellos son los menos culpables, estaban amenazados y no les quedaba de otra”, declaró un alto mando militar que acudió a supervisar los trabajos que se realizarían para la incineración de la hierba. Igual sucede en la sierra de Sinaloa. Muchos poblados de esa zona, estan invadidos de sembradios. Llegan los militares, y todos corren. Son Pobres.
Lo mismo se dice de los sicarios. Son pobres. Y se dedican a matar gente, porque están amenazados por las mafias que los contratan. Tienen derecho, según esto, a matar porque son “pobres”. También se dice de los que se dedican a la pesca. Son pobres y por eso no respetan la veda. Salen antes a pescar y se meten en altamar sin importarles los problemas que vayan a ocasionar, si los pescadores de alta mar que tienen concesiones para sacar camarón, se van a oponer a que los ribereños, quienes se quejan constantemente de que se esta acabando el camarón, salgan a altamar a pescar algo para comer. Pobrecitos.
“Si, esos que estaban sacando guevos de caguama, son pobres. No tienen ni para comer. Y se van a la playa, donde hay campos vedados y vigilados por el ejercito a sacar huevos de caguama que están protegidos porque se esta acabando la especie. No, son pobres, dicen. No los podemos detener porque están protegidos por su pobreza.
Si, son pobres. Por eso talan los arboles ahí donde esta vetado porque se esta acabando la mariposa monarca que año tras años venia a estas tierras mexicanas a plagarse de ensoñación y de riqueza. Ah, pero unos campesinos monteros, que no tienen ni que comer, empezaron a talar los arboles y la selva ahí en esa región de Michoacán, se empezó a mermar. Se redujo la zona de las mariposas monarcas porque ya no hay tanto palo donde se pongan. No importa, los campesinos taladores tuvieron y tienen que comer, al cortar esos arboles que tienen más de 50 años. Que importa. Son pobres.
Si, son pobres porque no tienen donde sembrar. Ahí en la tierra donde les dieron para que echaran la semilla, no sirve para nada. Es una marisma. Solo se sacaba sal. Entonces se fueron a una zona donde estaba incrustado un complejo turístico y como son pobres, nadie los pudo sacar de ahí. Total, que el complejo turístico que se estaba desarrollando se quedo a medias porque los inversionistas pidieron al gobierno que aplicara la ley, que echara fuera a los invasores porque los estaban despojando de la tierra que habían comprado en buena ley, que les protegiera de su inversión, que el proyecto se iba a quedar a medias porque esos campesinos que recibieron esa tierra en salitrada no la quisieron y le dijeron al gobierno que querían la que se estaba desarrollando con todo y edificaciones que ahí s encontraban construyendo. Que ellos eran mexicanos, pobres. Que tenían mas derecho que esos inversionistas cochinos que quien sabe de que nacionalidad eran. Parecían chinos. Estaban re feos. Dijeron. Somos muy pobres.
Les habían construido unas casas en una zona que estaba fuera del peligro de las inundaciones. Las avenidas y venidas del rio eran tremendas. Ya tenían varios años advirtiéndoles que se salieran de ahí porque se los iba a llevar la crecida. No hacían caso y todos los años era la misma. Llegaba la época de las lluvias y sale, de nuevo que se empezaban a inundar todos los tiliches que tenían. Les vamos a comprar todo, dijo el presidente. Son pobres. Y además les vamos a hacer sus casas en zonas que queden protegidos. Y, si, ordeno una partida especial de dinero, construyeron las casas se las dieron y los pusieron ahí. Vivieron seis meses. Pasado ese tiempo, vendieron sus casas nuevas y se regresaron a donde habían estado antes. Y levantaron sus tejavanas, sus moradas humildes, y esperaron la llegada del rio. Y se los volvió a llevar. Con todo y tiliches. Son pobres.
Se proyecto una gran presa. Pero, ahí donde estaba el fondo de la misma, había un poblado campesino. Los van a inundar, les dijeron. Si, pero como el gobierno nos dio estas tierras, nos tiene que indemnizar. Nos tiene que pagar las casas que tenemos, las tierras que poseemos, las cosechas que levantamos y levantaremos. Solo así, nos vamos a salir. Somos pobres, dijeron. Y ahí esta el gobierno haciéndoles un poblado nuevo, con casas de material, y en una zona privilegiada. Además, les volvieron a dar tierra a pesar de que ya se ha acabado la repartición desde la época de Salinas, quien determino regresar a los campesinos la propiedad para que se pusieran a cultivar su propia tierra. Muchos la vendieron y se fueron a otros lares. A tierras extranjeras. Bueno, el caso que les hicieron las casas y no les gustaron. No, las nuestras estaban mejor. Eran de paja y con el calor pues ni se siente. Y el dinero que les dieron?, bueno, ese sirvió para echarse unas heladas mientras duro. Son pobres.
Este país, es pues, un país de pobres. E ignorantes. Porque a pesar de todo, siguen igual. Nadie les enseña. No les dan clases.
Decía alguien: “No le des un pescado a un pobre. Mejor enséñalo a pescar”.
Aquí, hasta casa les han dado y ya ven.
Dice el titulo de esta reflexión: La pobreza, sinónimo de ignorancia?. (O mas vale hacerse pendejo y llevarla bien?). Usted que cree?

ASESORES?..HACEDORES?

Venia cavilando sobre la palabreja o sobre las palabrejas, porque han de saber ustedes que el termino esta muy de moda. Ese, el de asesor. Y todo lo que ganan los mentados asesores, sobre todo los que trabajan para un determinado funcionario de alto nivel. Son asesores de alto nivel.
A ver, asesor, dígame como le vamos a poner de nombre a este Plan que traigo que va a cruzar toda la republica mexicana?. Pos plan nacional, mi jefe. Eso. Ese es el nombre. Pero que fregón mi asesor.
Y ya se echo a la bolsa un friego de lana. Y es que hay asesores en todos lados. Los tenemos en despachos de “consultoría” porque consultan, y los tenemos en despachos de profesionales de todos tipos. Le asesoramos en todo, dicen en su slogan publicitario. Si no queda conforme con nuestra asesoría, no nos pague, dicen. Lo malo de todo esto, es que quien los contrata no sabe distinguir entre lo que es un asesor y lo que es un hacedor, con hache. Estos se cuecen aparte. Los hacedores son mas inteligentes que los asesores, porque estos “hacen” lo que el cliente o el patrón quiere. Y no lo que les indica su conciencia de profesionales. Esto es muy común verlo en todas las profesiones. Si usted quiere contratar a un asesor, le va costar mas caro que un hacedor. Los hacedores se amoldan al patrón que les paga haciendo lo que este les pide sin mayor problema. Sin chistar, pues. Les dicen lo que quieren y ellos prontamente lo hacen. No importa cuales sean las dificultades para hacerlo, de todas maneras lo hacen y ganan menos que los asesores que en realidad, medio acomodaticios a como esta la cuestión ahora del trabajo, se convierten a la larga en hacedores. Y es que los frijoles no están para caldos nuevos. No.
Los asesores mas difíciles son los de los abogados. Ah, porque como retuercen las leyes para que salga lo que les están pidiendo. “Queremos que este criminal salga libre porque no está demostrado que el traía la pistola 45 con la que se asesinó al fulano de tal. El traía una calibre 22. Y eso no mata. Así que, asesor, dígame como le vamos a hacer para que salga libre”. Y el asesor, como por arte de magia, hace todo lo posible porque aquel criminal que actuó con alevosía y ventaja, salga libre de toda culpa.
Los asesores son libres de toda culpa, si el que los contrato y les pidió algo que hicieran, sale mal. Le echan la culpa al que los contrato. “Usted me dijo que lo hiciera así”, dicen. Y se lavan las manos, como Poncho Pilatos. Y se quedan tan tranquilos que nadie se los cree. Es cierto que estas diferencias entre asesores y hacedores, no se enseñan en las escuelas. Ahí, más bien, se van desarrollando ambas corrientes. La de los asesores y la de los hacedores. Los maestros van señalando las pautas y los alumnos que van a ser una u otra cosa, pues nada mas las siguen. Y lo que les espera cuando lleguen a ser verdaderos profesionales, eso no lo verán nunca ni su propia progenie.
Hay asesores de todos tipos, como les decía. Fiscales, de contaduría, de comunicación, de publicidad, de mercadotecnia, de derecho, de música, de ingeniería, de correduría, y unos muy importantes, los asesores en economía. Todos ganan, todos corren para ganar. Los asesores están ahí para servir. Los hacedores también.
En mi larga carrera de publicista he tenido clientes que deseaban que les hiciera su publicidad como ellos mandaban. “No señores, les decía, nosotros somos asesores, no hacedores de publicidad”. Cuando alguien que se considera asesor dice eso, se expone a que el cliente le diga, “ah, si?, pues yo quiero un hacedor de mis cosas, así que aquí la cortamos”. Como en algunas ocasiones me sucedió. Es que los asesores tenemos al menos así pensamos, la razón de tal asunto. Pero eso no es cierto. Con el tiempo, nos damos cuenta que los asesores en algunas veces sirven en otras, sirven pa’ puras habas.
La palabra asesor se deriva del latín asesore.. asesor, -ra adj./s. m. y f. Se aplica a la persona que asesora o da consejo técnico. Es como ustedes observan, un adjetivo calificativo y se aplica a la persona que da un consejo. Consilieri. Es la otra palabra. Esta proviene del francés consejero, porque en los ayuntamientos de ese país, existían muchos de estos personajes que se hacían famosos por sus consejas. Total, que consejero y asesor es la misma, nomas que en otro idioma. En todos lados son iguales.
Orita que se esta buscando integrar el nuevo gobierno de Sinaloa, han brotado muchos “asesores” que antaño mostraron servir poco. Eso si, se sirvieron para ellos pero nada mas. Los gobiernos de cualquier entidad buscan siempre como justificar la intención de gobernar, nombrando asesores para todo. Asesor para nombrar el cuerpo del gabinete, asesor para seleccionar a las secretarias, asesor para hacer los planes de gobierno, asesor para buscar la lana que vamos a gastar, asesor en los proyectos, asesor en las siembras agrícolas, asesor en la función publica, asesor en los edificios que vamos a ocupar, asesor en las comidas, asesor en las fiestas, asesor en las reuniones publicas, asesor en la forma de caminar, asesor en la ropa que vamos a vestir, asesor en los discursos que vamos a decir, asesor en medios, asesor en fotografía, asesor en el aire acondicionado, asesor en las oficinas, asesor en los muebles, asesor en los vestidos, asesor en la imagen, si, ese me faltaba, en la imagen publica.
Total, que no acabamos con tanto asesor, y que en realidad, como usted ya pudo observar, son hacedores. Todos, hacedores de tal o cual tarea. Ah, pero como se llevan lana. Gastan a diestra y siniestra. Se acaban presupuestos completos. Eso si, son felices aunque sus consejas sirvan para una ingada, como dice Catón.
Pobre México, tan cerca de Estados Unidos y tan lejos de Dios,

Free greeting generated with Smilebox

brujos y hechiceros

¿Para que sirven los economistas?
Parte 3
En las noticias diarias, se ve la mala leche. No se sabe si de quienes dan la información o de quienes hacen esas declaraciones. Que vamos a estar mejor este año, que el crecimiento va a ser de entre 4 y 5 por ciento. Que la renta se va a incrementar considerablemente, que el país va sobre ruedas, que todo esta perfecto, que las siembras están en su pleno apogeo, que el maíz, que el frijol, que las seguridad esta plena. En fin, es pura payasada.
Y donde están los economistas para aclarar que eso no puede ser cierto? Que la renta o el crecimiento no se puede dar mientras la pobreza subsista? Donde se esconden esos casi 40 millones de mexicanos que viven casi del aire que les da todos los días? Quien los esconde? Las cifras. Si bien decían que las estadísticas y los bikinis eran cosa parecida. Generalmente muestran cosas muy interesantes a simple vista, pero casi siempre ocultan la verdad de lo que hay detrás. Si no, observe un día en la playa a una mujer en bikini, y vera lo que le quiero decir.
Bueno, el caso es que los índices de crecimiento se manejan a como las declaraciones estén al día. Leía por ejemplo que la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, declaró que el índice del crecimiento en México, para 2010, crecería en un 3 por ciento. Al decir esto, la Comisión Económica para la América Latina (CEPAL) se está echando un trompo muy difícil de bailar. La definición simplista de crecimiento económico la dan algunos teóricos como aquel “incremento porcentual del producto bruto interno de una economía en un período de tiempo” generalmente un año.
Me acuerdo cuando estudiábamos la materia de Desarrollo, (Teoría económica de Desarrollo) impartida por el maestro José Luis Ceceña (+), hacia hincapié en cómo se confundían los términos de “Crecimiento” con los de “Desarrollo”. El decía que estadísticamente era muy agradable observar cómo el mentado crecimiento servía de rollo para dar atole con el dedo. Si, porque cuando se incrementaba dicho índice, se creía que ya “la hacia” el país en vías de desarrollo, o las terceras economías que nunca, óigalo y léalo usted, van a salir del hoyo por muchas causas y razones que ocuparíamos muchas páginas para explicarlas. Bueno, el caso es que decía el maestro Ceceña, que los políticos de los países tercermundistas jugaban con sus ciudadanos al engañarlos en las cifras, porque el sólo hecho de lograr un incremento en el valor del PIB, no significaba que había desarrollo. Que eso era otro rollo. Habrá desarrollo, cuando las rentas individuales realmente se incrementen, es decir, que haya menos pobres. Entonces, nos preguntamos ¿los incrementos en las rentas del PIB para donde van?. Para los bolsillos de los señores dueños de la riqueza nacional, entre otros, los potentados que tienen compañías que ganan mucho. Son pocos. No más del 5 por ciento de la población, quienes se quedan con esos incrementos del PIB. La población restante, es decir, el 95 por ciento, se queda como el chinito, “nomas milano”.
Y, ¿donde quedan esos economistas sesudos? Tras bambalinas. Sin poder hacer nada. Tengo compañeros que ahí están, tras los escritorios viendo como pasa el tiempo. Como la mayoría de los mexicanos que esperan que algún día, logren salir del hoyo.
LA CEPAL. Dice doña Alicia que al cierre de 2009, el organismo de Naciones Unidas estimaba que la economía mexicana crecería 3.5 por ciento este año, pero 'ahora creemos que el crecimiento será un poco más alto'. Fíjate nomas que fregona esta mujer. Esta señora había pronosticado a finales de 2009 que la economía de Latinoamérica registraría una contracción de 1.9 por ciento ese año, y vaticinó que en 2010 la región crecería 4.1 por ciento en promedio. Y aquí viene lo bueno: Bárcena, una bióloga y maestra en Administración Pública mexicana con larga trayectoria en el sistema de Naciones Unidas, dijo que ahora las expectativas de crecimiento son mejores, pero las cifras definitivas las divulgará la CEPAL el mes próximo. Échate ese trompo al uña. No es, tan siquiera, economista. Ahí esta el detalle, como dijera Cantinflas.
Datos del Banco Mundial señalan que el ingreso per cápita para el año 2008, se calculo en 9.98 dólares en una población equivalente a 106.350.434. Si consideramos ese incremento que dice doña Alicia, el ingreso per cápita sería para 2010 10.32 dólares. (Esto es ingreso promedio diario). El mismo banco Mundial señala que la tasa de incidencia de la pobreza, sobre la base nacional (% de la población) en 2004 fue del 47,0%. Este mismo banco Mundial preconiza el crecimiento del PIB en solamente 1.7 por ciento.
Bueno, el caso es que no se ponen de acuerdo en fijar un porciento de a como nos va a tocar el crecimiento. Por eso, si deberíamos crecer, pero para el norte, es decir, a para recuperar los territorios que nos quitaron los gringos en la mentada guerra de santana y explotar todas las riquezas naturales que tiene Texas, Nuevo México, Arizona y California y de paro hacer prisionero a ese Marshall de Mari copa para colgarlo en la plazuela de la Alhóndiga de Granaditas, ahí en Guanajuato. Eso si, como le vamos a hacer para recuperar esos territorios? Ah, eso no lo saben los economistas. Ellos solo plantean soluciones. (Escribió: Guillermo Millán. Mail: gmimoral@aol.com)

YA BASTA.. it's enough,...

It’s enough, señores, enough…
Ya basta de estar dando atole con el dedo a la gente. Constantemente se esta tirando la pipi por fuera de la bacinica.
Vean porque. Desde hace mucho tiempo, desde el sexenio más trágico de la historia que fue el del echeverrista, se establecieron dizque políticas de proteccionismo para que productos importados pagaran el triple o más de impuestos si querían que se vendieran en el mercado mexicano. Asi mismo, a los fabricante de equipos muebles, cualesquiera que fueran sus modelos o sus usos, se les protegía impidiendo que los mismos productos fueran introducidos a territorio nacional con el afán de beneficiar en nuestro país a quien los fabricaba. Craso error per secula seculorum. Que fue lo que paso? Que se fortifico una política paternalista priista de madres que en las intenciones caía por su propio peso. Esto dio como consecuencia, o género, mejor dicho, que esta condición social de protección se extendiera en todos los sentidos y en todas las ramas en nuetra cultura. Por ello nació la comisión nacional de los derechos humanos que todo hace menos defender esos derechos o los defiende cuando le conviene.
Bueno, eso es harina de otro costal. A donde voy es al constante llanto que tienen nuestros productores trátese de maíz, de frijol, de tomate –bueno, estos poco necesitan de defensores- que siempre están protestando porque quienes les compran sus productos, que son fabricas nacionales, tratan siempre de comprarles al precio que ellos no quieren aceptar. Y asi vemos protestas constantes en la SAGARPA porque los productores exquis no están de acuerdo con los precios que se fijan al libre albedrio, o mejor dicho, a la oferta y la demanda como es ahora, porque antes existía una dizque comisión o consejo mal llamado CONASUPO que regulaba los precios de abasto y de compra de los principales productos en México. Era una falacia, de todas maneras, porque el mercado, las leyes que se establecen en ella, son las que finalmente mandan.
Fue Salinas quien rompió esta getatura al desaparecer la mentada CONASUPO que nadie sabe que paso con ella y con todos los fraudes que se cometieron en su nombre, y nació el mercado común, no tan común, pero se abrieron las fronteras, se establecieron nuevas reglas de importación y de exportación, que beneficiaron y vinieron a cambiar el panorama mercantil en mucho, de este país.
Esto no lo han entendido todavía muchos productores que estaban acostumbrados o están acostumbrados todavía a la política del cachopo o del paternalismo. Papa gobierno siempre les resuelve todos los problemas, defendiéndolos de los pulpos que quieren malbaratar sus productos pagándoles una miseria por ellos.
No señores, it’s enough, lo que es lo mismo YA BASTA.
Un ejemplo constante de este lloriqueo y maniqueo, es el de los pescadores. Ya se acabaron los mangles y se acabaron los lugares donde se reproducía el camarón, esas zonas privilegiadas que son ejidos o concesiones que el gobierno estableció para que sean solo ellos, y nadie mas que ellos los que la exploten cada año quieren iniciar mas temprano la pesca del camarón, o la de los ostiones o la de las patas de mula o la de lo que sea, con tal de que no se mueran de hambre, dicen. Pobrecitos, dicen otros. No tienen ni que caerse muertos.

Los productores de Tilapia, por ejemplo, están trinando ahorita porque las importaciones de Tilapia se han quintuplicado en los últimos años y ellos, pobrecitos, se están quedando sin mercado porque el precio de su producto es mas caro y nadie se los quiere comprar. Entonces, como buenos mexicanos productores guevones, están pidiendo que se modifiquen las leyes de importación para que se eleven los aranceles o se dejen de permitir las importaciones de Tilapia que viene de Egipto, fijese bien dese alla. Dice la información del periódico amarillista que fueron miles de toneladas -50mil señala- que entraron sin pagar impuestos y además sin estricto control de calidad. Seguramente esas 50 mil toneladas han de haber producido una diarrea espantosa q quienes se las comieron porque según esto, no tiene un estricto control de calidad. Este tipo de información que producen los periódicos amarillistas enardecen por no decir encabronan. Porque? No investigan, solo dan una sola parte de la información. Un reciente articulo sobre la problemática de producción de Tilapia en nuestro país, señala entre otras cosas que estos problemas se deben a: Siembras provenientes de sitios de producción de alevinos, sin ningún control sobre la calidad de sus líneas reproductoras; Calidad genética de las tilapias luego de varios años de endogamia, que ocasiona disminución en las tallas y pesos, presentación muy variable de los peces, etcétera; Pesca no diferenciada de tallas al no existir programas estrictos de control en las redes y mallas de pesca, que prevengan la captura de las tallas más pequeñas; Control directo sobre las poblaciones, para no caer en el riesgo de la sobrepesca, el cual se logra adicionalmente con periodos estrictos de veda y cuotas de pesca; Dependiendo de la época del año, la alta o baja disponibilidad de alimento incide directamente en la calidad de la carne, reflejada en problemas de olor y sabor, y presentación (grosor y talla)
La producción de Tilapia en el mundo alcanza las 1,600 millones de toneladas métricas, encontrando productores en más de 100 países. Encabezados, ¿por quien cree usted?, si, por China y China Taipéi, que producen el 98.78% de lo consumido en Estados Unidos. Según los datos, del 1992-2004 este país importó 496,880,647 kilos de Tilapia. A 3.50 dlls la libra, saquen sus cuentas.. bueno, les diré, alcanzo la suma de 1,192,904,540 dólares.
En México, la producción de tilapia en 2006 (ultimo censo) fue de 4 226 toneladas, con un valor de producción de 61 359,000 pesos.
Claro que nuestros productores no pintan en este mercado, por más que quieran. Su desorganización y auto compasión, no los hacen ser productores que llamen la atención. Y así están todos o muchos de nuestros productores. Se sienten como la selección de fut nuestra que cuando sale a competir, ya esta derrotada. Así esta el país. Por eso, señores, it’s enough. YA BASTA. Hay que ponerse las pilas y dejarse de falsos patrioterismos, aunque muchos nos califiquen de criticones a las políticas del buen gobierno. Naranjas. Este lamentalismo o lloriqueo lo vemos en muchas cosas de este México lindo y bonito. Lo vemos en los comerciantes, lo vemos en los ganaderos, lo vemos en los agricultores, lo vemos en los pequeños propietarios de negocios, lo vemos en los mentideros políticos, lo vemos en las plazuelas, lo vemos en todos lados. Todos se lamentan de su situación y de las políticas del gobierno, de cómo les va mal en su actividad, de cómo la pasan sin saber que están haciendo, de cómo vienen los males. Es un lamentalismo permanente de todo tipo sabor y color. ¿Que nos pasa?. Esta el mexicano y vive en una constante lamentación de todo. Por todo. No sabemos a quien se lamenta, pero así es.. en cualquier actividad. Hasta en los que escriben en los periódicos que quieren protección de los balazos. Hágame usted el cafron cabor.. que barbaros.. y persiste la idea de que hay que lamentarse de todo y por todo. Si no, no seriamos como somos. Que caray.

LA TEORIA DE LAS VENTANAS ROTAS

Es una teoría sobre el contagio de las conductas inmorales o incivilizadas...En 1969, en la Universidad de Stanford (EEUU), el Prof. Phillip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y hasta color. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada sitio.Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser vandalizado en pocas horas. Perdió las llantas, el motor, los espejos, el radio,etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo que no, lo destruyeron. En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto.Es común atribuir a la pobreza las causas del delito. Atribución en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras, (de derecha y de izquierda). Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí, cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable, los investigadores rompieron un vidrio del automóvil de Palo Alto.El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx, y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado que el del barrio pobre.¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro es capaz de disparar todo un proceso delictivo?No se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales. Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de ley, de normas, de reglas, como que vale todo.Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea,hasta que la escalada de actos cada vez peores se vuelve incontenible,desembocando en una violencia irracional.En experimentos posteriores (James Q. Wilson y George Kelling)desarrollaron la 'teoría de las ventanas rotas', que desde un punto de vista criminológico concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara,pronto estarán rotos todos los demás.Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito.Si se cometen 'pequeñas faltas' (estacionarse en lugar prohibido,exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves.Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente son progresivamente ocupados por los delincuentes.La teoría de las ventanas rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década de los 80 en el metro de Nueva York, el cual se había convertido en el punto más peligroso de la ciudad. Se comenzó por combatir las pequeñas transgresiones: graffitis deteriorando el lugar, suciedad de las estaciones, ebriedad entre el público,evasiones del pago del pasaje, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes.Comenzando por lo pequeño se logró hacer del metro un lugar seguro.Posteriormente, en 1994, Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York,basado en la teoría de las ventanas rotas y en la experiencia del metro, impulsó una política de 'tolerancia cero'.La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana.El resultado práctico fue una enorme disminución de todos los índices criminales de la ciudad de Nueva York.La expresión 'tolerancia cero' suena a una especie de solución autoritaria y represiva, pero su concepto principal es más bien la prevención y promoción de condiciones sociales de seguridad.No se trata de linchar al delincuente, ni de la prepotencia de la policía, de hecho, respecto de los abusos de autoridad debe también aplicarse la tolerancia cero.No es tolerancia cero frente a la persona que comete el delito, sino tolerancia cero frente al delito mismo.Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia social humana, como la que no tenemos ahora.

LAS PERIPECIAS ENCANTADORAS.
del papule. ajua.

Veniamos encantados en el avion. Alla a lo lejos estaba Miami y abajo el golfo de mexico. las nubes rodeaban las alas que velozmente rompian el aire que las tocaba. "¿quiere una cervecita?" me pregunto amablemente la steward pasada en años de aeromexico, que lo que sea de cada quien, es una linea aerea que cumple y cumple bien. Creo que es algo de lo bueno que tenemos en este pais de tantos crimenes y pasiones.
Y como la recomendacion de mi comadre B

alka Teresa habia sido de dos cervezas en el vuelo, pues le dije a la steward que OK, traigame la cheve helada. Y ahi la tenia frente a mi, acompañada de un baguette medio con jamon y frijoles, que para la hora que era estaba bien rico. Lo engullamos luego luego, no quedo ni el migajon.
A lo lejos, dijo el capitan, se vislumbra el aeropuerto de Miami, a donde arribaremos en media hora., asi que señores pasajeros, fasten your seat belt lo mas rapido que puedan. Y llegamos, como en un abr

ir y cerrar los ojos. Un viaje increiblemente tranquilo.
Ahi afuera nos estaba esperando la audana. Que es lo que trae, me pregunta el oficial. Solo los buenos deseos y las ansias locas de ver a mi hija que desde hace mas de un año no veo. Bueno, me dice, pues bienvenidos a Miami. que la pasen felices..
Y nos dio el pase inmediatamente. recojimos los velices y ahi, afuera, esperandonos con los brazos bien abiertos estaba la tita. y jorge emilio ademas de gio y el andrei. Uyyy, felices, habiamos cruzado el golfo y estabamos en la punta de la peninsula americana.

No terminabamos nuestro asombro. estaba haciendo un calor como de Culiacan, y nosotros que habiamos traido pura ropa de invierno, bueno de ese invierno culichi que no llega a mucho pero de todas maneras, veniamos sudando. y tuvimos que quitarnos rapidamente ese suetersote que pesaba como una tonelada.
La euforia, los gritos y la alegria desbordados en el encuentro no tiene descripcion. Abordamos la Honda que nos traslado del aeropuerto a casa con la habilidad del manejo de mi guerita linda y la conseja sorda de Jorge Emilio que con la edad se ha convertido en un asistente muy perspicaz de los manejos de su mama. Arribamos al fin, despues de haber salido de Culiacan desde las 4.30 de la mañana. Eran las 7.00 de Miami.
Antes, compadre, pasamos por un restaurant cubanico, donde compramos un pollito para chuparse los dedos, con su respectivo arroz y frijolitos negros, lo que se llama moros y cristianos. Veniamos a matar moros, pero no cristianos. Luego, nos abastecimos de las respectivas cheles heladas. Una Bostoniana que le encanta a mi nieto Koke y unas Michelob ligeras para que la Chapa de echara unas cuentas..
Nos esperaba un lindo arbolito de navidad al borde de las escaleras. Cenamos como unos cozacos. Y bebimos unas ricas cheves heladitas. EStabamos encantados, guri guri hasta cerca de las once o mas o mas, cuando ya el sueño nos doblegó y caimos como piedras, compadre. Cual debe ser.
A la mañana, despertamos y nos fuimos al super a comprar una rica sandia sin semilla, unos melones, un cafe colombiano, unas salchichitas y guevitos. Nos dimos una vueltecita por el down town de Weston que es una maravilla.
Como describir esta ciudad?. Esta dividida en closters, asi como donde vive el Checo, pero nada mas que cada closter es muy grande por las casas y los jardines que hay en cada uno. El barrio Weston se divide en puras joyas. Asi, mi hija vive en un closter que se llama Diamond, pero ademas hay otros que se llaman Emerald, Rubies, y otros mas. En cada uno, lo mas impactante y bello, son los lagos que los rodean. que lo enclavan a cada closter. Hay un lago enorme para cada barrio y las casas se levantan a la orilla de ese lago. De tal forma que la vista es bellisima a toda hora. Hicimos un recorrido por esos barrios por la mañana despues del super y del desayuno. Por el medio dia, fuimos a las escuelas de los nietos, donde estudia el Gio y donde estudia el Drei.
Uyy que escuelas, compadre. Que tec ni que madres. Sobre todo los jardines, los arboles, y.. los lagos. por donde quiera que voltees, hay lagos, grandes, chiquitos, enormes.
Hicimos un recorrido padre. Avenidas y concreto por todos lados. Arboles, palmeras, jardines llenos de flores. Fuimos a parar hasta lo que se llama Down Town Weston que hagan de cuenta es una serie de edificios no altos, chapos mas bien, siguiendo un estilo como el de los pueblos de Nueva Orleans de esos que hemos visto en Disneyland. Han de saber ustedes que Weston es una ciudad planificada y realizada por los que han creado Disney. Por eso es la similitud. Ya lo veran en las fotos que aqui anexo.. Bueno, esta es la primer parte de estas PERIPECIAS ENCANTADORAS, espero les guste.

mis primeros pasos

esta es mi nieta maria dando sus primeros pasos..

Me encanta Dios

de Jaime Sabines

Me encanta Dios. Me encanta Dios. Es un viejo magnífico que no se toma en serio. A él le gusta jugar y juega, y a veces se le pasa la mano y nos rompe una pierna o nos aplasta definitivamente. Pero esto sucede porque es un poco cegatón y bastante torpe con las manos.Nos ha enviado a algunos tipos excepcionales como Buda, o Cristo, o Mahoma, o mi tía Chofi, para que nos digan que nos portemos bien. Pero esto a él no le preocupa mucho: nos conoce. Sabe que el pez grande se traga al chico, que la lagartija grande se traga a la pequeña, que el hombre se traga al hombre. Y por eso inventó la muerte: para que la vida - no tú ni yo - la vida, sea para siempre.Ahora los científicos salen con su teoría del Big Bang... Pero ¿que importa si el universo se expande interminablemente o se contrae? Esto es asunto sólo para agencias de viajes.A mi me encanta Dios. Ha puesto orden en las galaxias y distribuye bien el tránsito en el camino de las hormigas. Y es tan juguetón y travieso que el otro día descubrí que ha hecho- frente al ataque de los antibióticos- !bacterias mutantes¡Viejo sabio o niño explorador, cuando deja de jugar con sus soldaditos de plomo de carne y hueso, hace campos de flores o pinta el cielo de manera increíble.Mueve una mano y hace el mar, y mueve la otra y hace el bosque. Y cuando pasa por encima de nosotros, quedan las nubes, pedazos de su aliento. Dicen que a veces se enfurece y hace terremotos, y manda tormentas, caudales de fuego, vientos desatados, aguas alevosas, castigos y desastres. Pero esto es mentira. Es la tierra que cambia- y se agita y crece- cuando Dios se aleja.Dios siempre está de buen humor. Por eso es el preferido de mis padres, el escogido de mis hijos, el más cercano de mis hermanos, la mujer mas amada, el perrito y la pulga, la piedra mas antigua, el pétalo mas tierno, el aroma más dulce, la noche insondable, el borboteo de luz, el manantial que soy.A mi me gusta, a mi me encanta Dios. Que Dios bendiga a Dios.

Jaime Sabines

maza..maza divino..

Make a Smilebox slideshow

la "Guerra" se va ganando..

Ahora si, compas, agárrense que ahí viene el Diablo. Y si, que nos agarre confesados. Porque con tanto despliegue de militares, parece que estamos viendo una demostración de fuerzas para decir que el estado mexicano es mas “membrudo” que los narcos. Lo dijo el general en jefe: “El estado mexicano no esta vencido; y si es necesario mas militares, los traemos”. Y si, efectivamente, ya lo han demostrado en el uso de la fuerza militar combatiendo a las del narco, sobre todo a los sicarios, quienes asustados han de haber dicho, al ver la tropa desfilando: “ahora si, cabrones, vámonos porque nos lleva gestas, y mas vale que diosito nos agarre confesados.”
En muchas calles de nuestra bella ciudad capital, sobre todo en las colonias bien, como la Chapule, las Quintas, muchas casas de esas colonias han quedado empobrecidas, solas. En días anteriores se podían observar a compas que estaban esperando parece ser, una instrucción de pelar gallo y de hacerle frente al militar. Ya les llegó la hora, dicen.
Y no es para menos. Fíjese usted que llegaron mas de 1,500 soldados, para agregarse a los de la tropa que ya estaban acá, que eran alrededor de 2,300, así que súmenle y verán que es una tropa bastante grande de mas de 3,800 efectivos. Allá en Irak, donde Bush ha mandado a sus tropas a vencer al enemigo, suman mas de 300, si pero trescientos miles. Y esos si, armados hasta los dientes. Usted cree, si 300 mil no logran vencer al diablo iraqui, nosotros, con casi 3mil iremos a vencer al diablo narco?
Bueno, guardando las proporciones y los fines, unos combaten al comunismo y AlQaeda y estos de acá a los narcotes que tenemos y que verdaderamente se han asentado en nuestras ciudades, van de lado a lado, de oriente a poniente, de norte a sur, sin que nadie les diga algo. Los vemos en esos carros- tototes últimos modelo, lujosos, que pasan volando sin importarles ni los semáforos. Si alguno pobre tránsito los llega a parar para pedirles la licencia o para pedirles que sean respetuosos estos pelafustanes contestan con algún improperio. Recuerdo que hace algunos varios años, formamos con un grupo de amigos entre ellos Jorge Ugalde de grato recuerdo, un batallón de vialidad preventiva. Creo que fue en los viejos 20-30’s. Bueno, el caso es que hacíamos nuestra labor en los principales cruceros de la ciudad, enseñando tanto a automovilistas como peatones como conducirse en estas vías del señor. En una ocasión me toco pedir la licencia a un compa, y este me contesto: Mire jovencito –aclaro que en aquel entonces si estaba bien chaval- la licencia que traigo es esta” y me mostró un rifle no de esos de ahora, AK47 pero si uno moscardón que seguramente disparaba balas.
En ese entonces batallábamos mucho, porque había personas que en estado etílico, las llevábamos a sus casas y les levantábamos infracciones, que luego les condonaba la autoridad porque eran “cuates” o amigos de los jefes. Lo mismo que pasa hoy en día.
Las cosas no son parejas. Ni chipotudas. Y siendo el piso tan plano, porque tanto brinco, puesn.
Eso si. La gente, al oír el ruido de los motorizados y ver a tanto militar montado en ellos, quedo atónita, en silencio, como quien ve pasar un cortejo. El cortejo de los mudos, de los agachados, de los que siendo mexicanos ven como se ha perdido el estado de derecho. Nadie les aplaudió. Nadie les gritó vítores. Ni siquiera les dieron la bienvenida.
Y es que se ha perdido la capacidad de asombro. Ha prevalecido la indolencia de todos. Unos que han salido gananciosos –aquellos que se han beneficiado con las actividades y el dinero del narco- y otros, los más, que solo han adquirido papel contemplativo están esperando que una bala perdida los vaya a tocar.
Por eso, mas vale estar confesados.
Bueno, ahora después del arribo de mas tropas nos hemos dado cuenta que las fuerzas armadas no sirven para detener el Narco. Hace dias hubo una balacera en pleno centro de la ciudad, por la avenida Obregón a la altura del MZ, donde se echaron a nueve. Si nueve cabrones, entre ellos varios civiles que iban cruzando por ahí. Entre los que se echaron iban dos ministeriales. Bueno, la cuenta ya rebazo los 100. Parece que en lo que fue del año 2008, llegaron a mas de 2000. Que bárbaros, gente. Bestias. Salvajes.

tu cruz, tu destino..

Cuando Alicia escribió este relato, lo hizo pensando en las muchas mujeres que así se sienten. Desoladas por el destino y amargadas por la infelicidad que les ha producido una vida que vana de esperanzas, se lleno de desolación. Y sin embargo, hay que continuar con ella, como la cruz del cristo que sin importar el peso del castigo, la cargó y llevó consigo por todo su peregrinar martirizado hasta que fue crucificado.

Me he casado con un hombre al que apodaba “Descuartizador de aguacates”. Ya comprenderán que mi matrimonio es un fracaso. Cuando conocí a mi marido, yo tenía dieciocho años. Por entonces, estaba convencida de que el día mas hermoso en la vida de una muchacha, era el día de su boda y cada vez que veía a una novia, me ponía a moquear.
De emoción, como tonta.
Ahora que los años han pasado y que tengo más de cuarenta, no me divorcio porque me da miedo vivir sola. Mi madre también me decía: “Tú escogiste esto, es tu Cruz, es tu Destino”. Así que suponía que mi inseguridad era culpa de ella y también mi falta de valor.
El es un hombre normal, como todos, es decir, me pega solo cuando hay motivo, a veces se gasta todo nuestro sueldo en el juego o con los amigos, pero eso solo sucede una vez al mes.
Viene de la oficina por las tardes y se tumba en el sofá, delante de la tele. Yo también vengo de mi oficina, pero llego a casa dos horas más tarde que él y cargada como una mula, con las bolsas del super. Que me ayudes, le digo. Ahora voy, me responde. Nunca dice no, directamente, pero termino de subir todas las bolsas y el no ha meneado aun el culo del asiento.
Voy a la sala, le grito, le insulto, manoteo en el aire y me rompo una uña. Y el, ni se inmuta. Entonces, me siento en una silla de la cocina y me pongo a llorar.
Al rato, aparece el en calcetines ¿Qué hay de cena?, pregunta con su voz de inocente. Hago acopio de aire para soltarle una parrafada venenosa, pero el me intercepta con una habilidad nacida de años de practica.
“Ya sé.. te voy a preparar una ensalada que te vas a chupar los dedos”, exclama con su cara de no rompeplatos. “Esa ensalada de aguacates y nueces y manzana que tanto te gusta”.
Así que me amanso un poco porque soy idiota y aunque refunfuñando le ayudo a sacar los platos, la fruta, los cuchillos y le atoa la espalda mi delantal, mientras el mantiene los brazos como si fuera un cirujano a punto de realizar una operación magistral a corazón abierto.
Entonces empieza a pelar los aguacates y yo por hacer algo, lavo, corto la lechuga, pico cebolla, parto nueces, convierto dos manzanas en pequeños cubos. Lo miro por el rabo de los ojos y el sigue pelando los aguacates, de modo que saco unas papas, las pelo, las lavo, las corto finitas, que es como el exige que sean. Saco la sartén, echo un poco de aceite, enciendo el fuego, frió primero las papas bien doraditas y luego también un par de huevos. El aceite chisporrotea y salta y como no tengo puesto mi delantal, me mancho de grasa la pechera de la blusa. Lo miro: el continua manipulando amorosamente su aguacate, tan torpe, tan lento, tan inútil que mas que cortar el fruto se diría que esta haciendo una meticulosa autopsia. “No sirves para nada”, le gruño y el me mira con cara de dignidad ofendida. “Y encima no me mires así”, chillo enojada. El frunce el ceño se quita el delantal con lentitud, después se va a la sala y se deja caer en el sofá, frente al televisor, mientras se chupa los dedos tratando de quitarse la verde carne que los aguacates han dejado.
Yo se que ahora pondré la mesa, como todas las noches, cenaremos sin dirigirnos palabra alguna. Lo mas terrible es que nuestro fracaso como pareja además de los problemas que tenemos una vez por mes los problemas domésticos son sórdidos conflictos también. Y no es que me importe mucho hacerme siempre cargo de las labores de la casa, no me gustan pero si hay que hacerlos, pues se hacen. No, lo que me amarga la vida es su presencia, porque me encantaba cocinar para mi hija, aunque por desgracia viene muy poco a vernos, pero servirle a el, me desespera. ¿Será que lo odio?
Hay momentos que no soporto ni su manera de abrir el periódico; estira los brazos, sacude el diario delante de si, antes de darle la vuelta a la hoja, como quien orea una pieza de tela.
Hace muchos años, ya que sino es para discutir, apenas hablamos.
No fue siempre así. Al principio todo era distinto. El estudiaba dibujo lineal por las noches y soñaba con hacerse arquitecto. Quería ser algo más. Es más llegue a pensar que el era alguien, pero nunca se atrevió a dejar su antigua vida. No se cuando perdí la confianza, pero me decepcionó hace ya mucho.
No era más listo ni más trabajador, ni más capaz que yo. Tampoco era fuerte, me refiero a más adentro, por ejemplo, no me sirvió de nada cuando creíamos que nuestra hija tenía meningitis. El miedo lo dominó y yo para poder estar enamorada necesito admirar al que ha de ser mi hombre.
Me ha decepcionado, le he dicho muchas veces y el se queda callado. Después me grita, maldice y luego se pone a orear el periódico.
Claro que quizás yo también he cambiado. Antes la vida me parecía llena de aventuras y por las noches mientras dormía, la cabeza se me llenaba de imágenes felices; mi pequeña hija, mi padre que tanto me quería y me sentía completa con su cariño. Eran estampas quietas, como las de los álbumes de cromo de mi infancia. Después deje de pensar en ellas porque siempre estaba tan cansada y esas cosas me dolían, así que me dormía nada más al acostarme.
Se me pasó la juventud.
Llega el día en el que te despiertas y te dices: así que en esto consistía la vida..Poca cosa.
Le he engañado en una ocasión con un compañero de trabajo. Fue un desastre. Yo buscaba amor, ese amor que puede llenar los días, las horas de soledad, de infelicidad, pero me equivoqué ya que sólo me buscaba a mí para eso, para pasar un rato. Además era casado. Me sentí ridícula y muy mal.
Entre uno y otro, entre esas cosas y todas las demás se me agrio el carácter. Yo de joven era alegre. Todos me decían que les encantaba mi vitalidad. Me llamaban “cascabelito”. Ahora que lo pienso, quizá para él yo también haya sido una decepción. Últimamente no hago otra cosa que gruñir, protestar y estar de un humor de los diablos todo el día.
A veces sin embargo, me despierto de madrugada sin saber donde estoy. Me rodea la oscuridad. Me acosa el vértigo, me encuentro sola en mi soledad, indefensa en la inmensidad de un mundo hostil.
Entonces mi brazo tropieza con su espalda y el rítmico sonido de su respiración y los ronquidos conocidos a mis oídos me invaden y me devuelven a la realidad. El esta durmiendo a mi lado, poco a poco, las tinieblas dejan de ser tinieblas y la habitación comienza a reconstruirse a mi alrededor. La mesita, el despertador, la pared del fondo, la blusa manchada que me quite anoche y que descansa sobre la silla.
La monotonía triunfa una vez más sobre el vacío. ¿Cuándo tendré fuerzas para romper ese muro? Me abrazo a mi almohada como cada noche, sus piro y contemplo como el alba pone linea de luz sobre el techo de las casas vecinas.
Entonces es cuando me digo:
“Es mi destino, es mi cruz…” ni modo.
(relato de mi hermanita, ALICIA MILLAN MORALES, que aparte de pintora, es escritora de las buenas)